Not&Luna

Dominique de Villepin est un personnage qui m'interpelle, à plusieurs titres. Humainement, il me parle. Politiquement, à vrai dire je ne sais pas. C'est un personnage qui se positionne dans des prises de position forte - au sens ou on l'entend s'exprimer et que son sujet de prédilection est notre Président. Physiquement aussi, j'aime bien sa crinière de lion, son physique.

Je l'imagine combatif, fort, décidé. Bref, il me fait penser aux politiques qui ont disparu, les Deferre, Pasqua et consorts. Des personnages qui savent naturellement nous faire les écouter (libre à chacun de conserver ou non son esprit critique après les avoir entendus).

Aussi, ses prises de position publiques, son apparition sur la toile (quel désastre), son image (sur les médias traditionnels, car sur internet, acceptez mon conseil, prenez un conseiller qui connaisse le web, d'ailleurs, je postule tout de suite) font que je l'écoute.

Et en discutant avec les amis, je me rends compte que je ne suis pas le seul. Sa capacité à rassembler autour de moi m'a pas mal surpris. Et avec le lancement de son parti "République Solidaire", les discussions ont rapidement été orientées vers les présidentielles et sa candidature.

Pourquoi aurait-il pu se présenter ? Car du fait de son image il apparait comme un candidat légitime. Ne me parlez pas du fait qu'il n'ait jamais fait de campagne, qu'il n'a jamais été élu "par le peuple", ce ne serait pas le premier.

Une fois la dimension « populaire » répondue, reste la question financière. Avec son parti peut-il concurrencer l’UMP, le PS ? Mon opinion était que non, sauf à avoir un appui de poids. Une personnalité qui s’engagerait derrière lui et dont la seule présence amènerait des financements conséquents. Un ancien président, toujours vivant, dont la cote de popularité ne descend plus depuis qu’il s’est retiré.

Jacques Chirac pouvait lui amener son nom, ses relations et leur argent.

Mais voilà, à mon avis, il ne le fera pas. Et de ce fait, Dominique de Villepin ne sera pas présent en tête de liste en 2012. La conclusion est brutale et non expliquée, aussi voici, pour débuter, une chronologie :

• 6 janvier 1999 : ouverture de l'instruction des Emplois Fictifs de la Ville de la Paris
• 21 novembre 2007 : Jacques Chirac est mis en examen pour « détournement de fonds publics »
• 30 octobre 2009 : renvoi de Jacques Chirac au tribunal correctionnel
• Août 2010 : un protocole d'accord a été établi entre la mairie de Paris, Jacques Chirac et l'UMP pour solder avant le procès les 2,2 millions d'euros réclamés par la mairie de Paris : 1,65 million serait pris en charge par le parti et 550 000 euros par Jacques Chirac. En échange de ce paiement, la ville retirerait sa constitution de partie civile laissant selon Le Canard enchaîné Jacques Chirac « sans adversaire ni accusation face au tribunal, puisque le parquet a déjà fait savoir qu'il allait requérir la relaxe ».

(source wikipedia)

Outre le fait que Jacques Chirac a encore des copains à l’UMP, qu’il fasse cracher à Nicolas Sarkozy 1.650.000 euros en pleine affaire Betancourt, à deux ans des présidentielles signifie à mon avis, qu’il doit y avoir eu des échanges de bons procédés. Et à mon humble avis, Dominique de Villepin 2012 en fait partie. Aussi mon pari : nous allons continuer à entendre parler de Dominique de Villepin comme d’un challenger pour une petite année et puis un ralliement se fera en vue de 2012. Qui mise avec moi ?